ایف بی آئی کا سب سے متنازعہ نگرانی کا آلہ خطرے میں ہے۔

امریکی سینیٹرز رون وائیڈن اور رینڈ پال سمیت اہم سیاسی شخصیات نے آگے بل ڈالو ماضی میں سیکشن 702 ڈیٹا تک ایف بی آئی کی رسائی کو محدود کرنے کی کوشش کی۔ قانون سازوں کے ذریعہ 2017 میں ابتدائی طور پر پیش کیا گیا ایک بل، جسے یو ایس اے رائٹس ایکٹ کے نام سے جانا جاتا ہے، نے ایف بی آئی کے "سویپنگ اتھارٹی” پر لگام لگانے کی کوشش کی، جسے انہوں نے "رازداری کے بادل” کے طور پر بیان کیا۔ حکیم جیفریز، موجودہ ہاؤس ڈیموکریٹک لیڈر، بل کے معاون تھے۔

ریپبلکن ہاؤس جوڈیشری کے سابق سربراہ باب گڈلیٹ کہتے ہیں، "انٹیلی جنس کمیونٹی، اور خاص طور پر ایف بی آئی نے امریکی شہریوں کی انتہائی نجی، حساس معلومات کو غیر ضروری طور پر چھین لیا ہے، اور چوتھی ترمیم کے ساتھ توہین آمیز سلوک کیا ہے،” ریپبلکن ہاؤس جوڈیشری کے سابق سربراہ باب گڈلیٹ کہتے ہیں، جو اب پرائیویسی کے پروجیکٹ کے سینئر مشیر ہیں۔ نگرانی کا احتساب۔ "کانگریس کو لازمی طور پر سیکشن 702 میں ناقابل تسخیر گارڈریلز کا اضافہ کرنا چاہیے، جس میں امریکیوں کی نجی معلومات حاصل کرنے کے لیے ممکنہ وجہ وارنٹ کی ضرورت ہے۔”

دیگر پریشان کن واقعات، پہلے انکشاف ترمیم شدہ عدالتی فیصلے کے ذریعے، بھی ذکر کیا گیا ہے، جس میں ایف بی آئی کے سیکشن 702 کے ڈیٹا کی "پس منظر کی تحقیقات” کے دوران مرمت کرنے والوں کی تلاش بھی شامل ہے جنہیں ایف بی آئی کے فیلڈ آفس تک رسائی دی گئی تھی۔ وہ افراد جنہوں نے بیورو کی "سٹیزن اکیڈمی” میں شامل ہونے کی درخواست کی تھی – جو "کاروباری، مذہبی، شہری، اور کمیونٹی لیڈرز” کے لیے ایک پروگرام ہے اور "وہ افراد جو فیلڈ آفس میں ٹپ فراہم کرنے یا رپورٹ کرنے کے لیے داخل ہوئے کہ وہ شکار ہوئے ہیں۔ کسی جرم کا۔”

ایف بی آئی نے تبصرہ کرنے کی درخواست کا جواب نہیں دیا۔ ایوان اور سینیٹ کی عدلیہ کمیٹیوں کے دفاتر میں پوچھ گچھ بھی جواب نہیں دی گئی۔

سین وٹکا، ڈیمانڈ پروگریس کے سینئر پالیسی وکیل، جو کہ قومی سلامتی کی اصلاحات پر توجہ مرکوز کرنے والی ایک غیر منافع بخش تنظیم ہے، کا کہنا ہے کہ بنیادی تحفظات کو نظر انداز کرتے ہوئے، بغیر وارنٹ کے "ان کہی لاکھوں ای میلز اور دیگر مواصلات” کے ذریعے گھماؤ پھراؤ کرنے والے وفاقی ایجنٹوں کی طرف سے لاحق خطرے کو بڑھا چڑھا کر پیش کرنا مشکل ہے۔ وہ کہتے ہیں، "FISA اور حکومت کے کنٹرول سے باہر نگرانی کی حالت میں کچھ گہرا گڑبڑ ہے، اور یہ بالکل ضروری ہے کہ کانگریس اس سال اس کا سامنا کرے، اس سے پہلے کہ بہت دیر ہو جائے،” وہ کہتے ہیں۔

ایف بی آئی کی تاریخ میں حال ہی میں سامنے آنے والی غلطیاں پہلی نہیں ہیں۔ تحقیق ڈیمانڈ کی پیش رفت کی طرف سے. 2017 سے شروع ہو کر اور کم از کم 2019 تک جاری رہے، بیورو کے بارے میں جانا جاتا ہے کہ اس نے ہزاروں قانونی طور پر نا جائز تلاشیاں کی ہیں، غیر منقولہ عدالتی ریکارڈ کے مطابق۔ غیر ملکی انٹیلی جنس سرویلنس کورٹ نے 2018 میں نوٹ کیا۔ یادداشتمثال کے طور پر، کہ ایف بی آئی کے مائنسائزیشن کے طریقہ کار، "جیسا کہ ان پر عمل کیا گیا ہے”، نہ تو FISA کی ضروریات اور نہ ہی خود چوتھی ترمیم کے مطابق تھے۔

اس نے 2018 میں منظور کیے گئے ضوابط کی بھی تعمیل نہیں کی، جس کے لیے مزید گھریلو مجرمانہ تحقیقات کے لیے سیکشن 702 ڈیٹا استعمال کرنے سے پہلے عدالتی حکم کی ضرورت تھی۔ نومبر 2020 سے پہلے ایک نگرانی کا جائزہ پایامثال کے طور پر، ایف بی آئی نے منظم جرائم اور صحت کی دیکھ بھال سے متعلق دھوکہ دہی سے لے کر عوامی بدعنوانی اور رشوت ستانی تک سرگرمیوں کی ایک حد سے متعلق مناسب اجازت کے بغیر 40 سوالات کیے تھے۔

ایک سابقہ ​​DOJ آڈٹ — جسے اگست 2021 میں ظاہر کیا گیا — نے انکشاف کیا کہ، ایک مثال میں، ایک انٹیلی جنس تجزیہ کار نے FBI کی درخواست پر FISA سے حاصل کردہ معلومات کے "بیچ سوالات” کیے تھے، جس میں "متعدد موجودہ اور سابق ریاستہائے متحدہ کے سرکاری اہلکاروں کی ذاتی معلومات کا استعمال کیا گیا تھا۔ صحافیوں اور سیاسی مبصرین۔ جب کہ تجزیہ کار نے امریکی معلومات کو ہٹانے کی کوشش کی، کچھ معاملات میں، اس نے کہا، وہ ایسا کرنے میں "نادانستہ طور پر ناکام” ہوئے۔